Записки В. в ночи #27 Signal vs. Facebook

Небольшой эксперимент Сигнала: они создали публичными инструментами фейсбука тестовую рекламную кампанию, чтобы увидеть небольшую часть собираемых метаданных и тестовый пользователь сразу видел, по каким критериям ему показывали баннер.

Только вместо реальной рекламы тестовый баннер показывал сами критерии, чего фейсбук не хотел бы показывать. Из-за чего кампанию эту фейсбук  быстро прикрыл, но скриншотов наделать успели.

Суть теста – показать незначительную часть данных, которые эти сети собирают и которыми торгуют. При этом это только небольшой набор из примитивного теста, собранного за очень короткое время, тогда как в реальном мире эти данные собираются годами, между ними строятся цепочки и переплетения по тысячам параметров. Вот почему я очень против всего этого.

Это был пример с инстаграмом. Каждый видел свою уникальную версию. Но это просто маленький показательный пример, чтобы люди видели эту демонстрацию не просто как простые фразы: «про вас всех данные собирают», которая привычно не вызывает ничего, кроме «ну и ладно». Но вот когда они видят даже такую совсем небольшую частичку про них лично – скорее всего испытывают уже совсем другие эмоции.

Мало то, что этим всем пользуются и торгуют корпорации, факт в том, что это никогда не будет удалено и будет использоваться для чего угодно: рекламы, любых сервисов любых государств (в Китае уже используется аналогичное по аналогии с Black Mirror), но людям же так удобно быть зомби, скролящими всякую хрень, ведь им точно «нечего скрывать».

О том, как так получилось и что можно делать по этому поводу – как обычным людям сейчас, так и государствам со временем, чтобы противостоять вполне реальной слежке не за человеком отдельным, а за, в общем-то, всеми сразу, как свиньями на ферме, написано много. Ту же книжку Сноудена можно почитать вторую: там без иллюстраций прямым текстом всё сказано для широкой именно аудитории без достаточных технических знаний. Благо, у него теперь опыт есть и в плане активизма на эти темы с доступными объяснениями, и как он тогда журналистам про шифрование объяснял, чтобы слить разное (без этого не вышло бы, об этом первая книга и драматические фильмы). Но вторая книжка больше личная про него, отношение ко всему и прочее. По-прежнему советую почитать.

Мир вовсе не обречён, как модно считать в драматизациях.
Его довольно просто поправить обратно, хотя это и займёт много времени.
В книжке есть примеры, как можно так сделать.

А людей можно хоть в фашизм обратить, хоть в скроллинг фейсбука, хоть во что. А можно и что-то полезное для них самих, их страны и развития в целом. Иногда это даже выгодно государству (как было с Союзом или Кореей). Но было бы неплохо каждому начать всё же с себя, начав думать не просто о каких-либо абстрактных шпионских историях, а просто о том, что они и время на всякую хрень бестолковую наркотического характера тратят, и личную информацию сливают вообще всю, что всю жизнь будет их идентифицировать везде и всегда.

Чем меньше этого персонального в различных системах, тем более свободен человек. Чем меньше он тратит время на подобного рода вред себе и разрушение личности, которая подменяется допамином дешевых лайков картиночек вместо реального труда и радости, достижений, тем больше у человека сохраняется времени жизни, которое точно лучше потратить не на скролинг телефона.